הדברה מונעת – צעד חכם או עבירה על החוק?

בואו נדבר רגע על אחת הסוגיות הכי מורכבות בתחום המזיקים. מצד אחד – כולנו רוצים בית נקי. מצד שני – מה אומר החוק הישראלי?

נתחיל ביבש: החוק בישראל

לפי חוק המדבירים (פרק ג', סעיף 14), התשובה היא חד-משמעית: אסור לבצע הדברה אם אין מפגע.

> "מדביר לא יבצע הדברה אלא אם כן בחן ומצא כי קיים חשש למפגע או למטרד המצדיק את ביצוע ההדברה."

>

כלומר, לרסס "על עיוור" רק כדי שיהיה ריח של חומר הדברה בבית ריק? החוק אומר לא.

בארה"ב התפיסה שונה לחלוטין. שם לא מחכים שהבית יתמלא בנמלים. "בקר המזיקים" מגיע באופן שוטף (אחת לחודש-חודשיים) כדי לבצע ניטור ומניעה:

* **בורות ביוב:** פתיחה ובדיקה – יש תיקנים? מדבירים שם, לפני שהם עולים לדירה.

* **החצר כקו הגנה:** זיהוי מוקדם של נמלת האש או קרציות לפני שהן עוברות לסלון.

* **מכרסמים:** שימוש בתיבות האכלה חיצוניות כדי למנוע מעכבר את הכניסה הראשונה למטבח.

* **טרמיטים:** זיהוי סימנים מחוץ למבנה וטיפול ממוקד לפני שנגרם נזק למשקופים.

אז מה עדיף?

האם כדאי לאמץ את הגישה האמריקאית ולהזמין בקר מזיקים, לליווי שוטף/עונתי, או להמשיך בשיטה הישראלית של "לחכות שהג'וק ירוץ על השיש" ואז לקרוא למדביר?

בקר מזיקים מקצועי לא רק "מרסס וממשיך", הוא גם נותן המלצות לאיטום, תחזוקה ומניעה שחוסכות המון כסף וחשיפה לחומרים מיותרים בטווח הארוך.

מה דעתכם? הייתם רוצים שהמדביר שלכם יגיע "לבדוק דופק" לבית פעם בתקופה, או שאתם מזמינים רק כשכבר יש "אורחים" לא רצויים?

איזה תמונה אתם מעדיפים שלי או של המשרד להגנת הסביבה?

שתפו את התוכן:

פוסטים קשורים

שיטת הפיתיונות להדברת טרמיטים

שמעתם על שיטת הפיתיונות להדברת טרמיטים? אל תסתפקו במחסום, לכו על חיסול הקן! רבים חושבים שהפתרון לטרמיטים הוא "ריסוס" רגיל, אבל האמת היא שטרמיטים חיים

קרא עוד »